이스라엘과 이란: 복잡한 대립의 역사와 현재
최근 국제 뉴스의 헤드라인을 장식하며 전 세계의 이목을 집중시키고 있는 이스라엘과 이란의 긴장은 단순한 갈등을 넘어 복잡한 역사적, 종교적, 지정학적 배경을 가지고 있습니다. 겉으로는 중동 지역의 패권을 둘러싼 다툼처럼 보이지만, 그 속에는 오랜 시간 켜켜이 쌓여온 불신과 오해, 그리고 각자의 생존과 안보를 위한 치열한 계산이 깔려 있습니다. 오늘은 이스라엘과 이란이 왜 첨예하게 대립하고 있는지, 그 근본적인 이유들을 최대한 객관적인 시각에서 살펴보겠습니다.
---
1. 역사적 뿌리: 1979년 이란 혁명과 관계 단절
이스라엘과 이란의 관계는 항상 적대적이었던 것은 아닙니다. 1979년 이란 이슬람 혁명 이전, 팔레비 왕조 시절의 이란은 이스라엘과 실리적인 관계를 유지하며 비교적 우호적인 모습을 보이기도 했습니다. 당시 두 나라는 아랍 민족주의 세력을 견제하고, 지역 내 미국의 영향력을 유지하는 데 이해관계를 공유했습니다.
그러나 1979년 아야톨라 호메이니를 중심으로 한 **이슬람 혁명**이 발생하면서 이란은 급진적인 반미, 반서방, 반이스라엘 노선으로 전환했습니다. 이란 혁명 정부는 **시오니즘(유대 민족주의)을 강력히 비판**하며 이스라엘의 존재 자체를 부정하기 시작했고, 이는 두 국가 간의 관계가 돌이킬 수 없는 적대 관계로 변모하는 결정적인 계기가 되었습니다. 이란 헌법에 이스라엘 불인정 조항이 포함될 정도로 관계는 경색되었습니다.
---
2. 종교 및 이념적 대립: 시오니즘 vs 이슬람 혁명 이념
이스라엘과 이란의 대립은 단순한 영토 분쟁을 넘어선 이념적, 종교적 성격을 띠고 있습니다.
- 이스라엘의 시오니즘: 유대인들의 역사적 고향인 시온(예루살렘)에 유대 민족국가를 건설하고 보존하려는 이념입니다. 이스라엘은 자신들의 존재 이유와 안보를 최우선 가치로 여기며, 주변 아랍 국가 및 이슬람 세력으로부터의 위협에 대해 강경한 방어 태세를 취합니다.
- 이란의 이슬람 혁명 이념: 이슬람 시아파 교리에 기반을 둔 이란은 '이슬람 세계의 해방'과 '억압받는 자들의 지원'을 기치로 내걸고 있습니다. 특히 **팔레스타인 문제에 깊이 관여**하며 이스라엘을 '점령 세력'으로 규정하고 팔레스타인 저항 세력을 적극적으로 지지합니다. 이는 이란이 이스라엘 안보에 직접적인 위협으로 인식되는 주요 원인 중 하나입니다.
이러한 근본적인 이념 차이는 서로를 불신하고 적대시하는 주요 동력으로 작용하며, 중동 전체의 불안정성을 심화시키는 주된 원인이 됩니다.
---
3. 지정학적 패권 경쟁: '대리전' 양상
이스라엘과 이란은 중동 지역에서 각자의 영향력을 확대하려는 패권 경쟁을 벌이고 있습니다. 그러나 두 나라는 직접적인 전면전을 피하고, 주로 **'대리전(Proxy War)'**의 형태로 충돌합니다.
- 이란의 '저항의 축' 구축: 이란은 레바논의 헤즈볼라, 시리아의 알아사드 정권, 이라크 내 시아파 민병대, 예멘의 후티 반군, 팔레스타인의 하마스 등 다양한 비국가 행위자들을 지원하여 이스라엘과 미국의 영향력을 견제하는 **'저항의 축'**을 구축했습니다. 이들은 이스라엘 국경 인근에 위치하거나 이스라엘의 안보에 직접적인 위협을 가할 수 있는 세력들입니다.
- 이스라엘의 '선제적 방어': 이스라엘은 이란이 지원하는 이들 세력이 자국 안보를 위협한다고 판단할 경우, 시리아 내 이란 관련 시설이나 헤즈볼라 보급로 등을 공습하는 등 선제적인 군사 행동을 주저하지 않습니다. 이는 이란이 구축한 '저항의 축'을 약화시키고, 잠재적인 위협을 제거하려는 의도입니다.
이러한 대리전 양상은 중동 전체의 불안정성을 심화시키는 주된 원인이 됩니다.
---
4. 이란 핵 프로그램과 이스라엘의 안보 우려
이란의 핵 개발 프로그램은 이스라엘의 최대 안보 위협 중 하나입니다. 이스라엘은 이란이 핵무기를 개발할 경우 자국의 생존이 심각하게 위협받을 것이라고 판단하며, 이를 결코 용납할 수 없다는 입장을 고수하고 있습니다.
- 이스라엘의 입장: 이스라엘은 이란이 핵무기 개발 역량을 갖추는 것을 **'존재론적 위협'**으로 간주하며, 필요하다면 군사적 행동을 통해서라도 이를 저지해야 한다고 주장합니다. 2015년 체결된 이란 핵 협정(JCPOA)에 대해서도 이란의 핵 프로그램을 충분히 제한하지 못한다고 비판하며 반대 입장을 표명했습니다.
- 이란의 입장: 이란은 핵 프로그램이 평화적인 목적, 즉 에너지 생산과 의료용이라고 주장합니다. 하지만 서방 국가들은 이란이 핵무기 개발의 잠재력을 보유하고 있다고 의심하며 제재를 가하고 있습니다.
미국을 포함한 국제사회는 이란의 핵 확산을 막기 위해 외교적 노력과 경제 제재를 병행하고 있지만, 이스라엘은 이란의 핵 프로그램에 대한 불신이 깊어 독자적인 행동 가능성을 완전히 배제하지 않고 있습니다. 이는 중동 지역의 긴장을 고조시키는 주요 요인입니다.
---
5. 최근의 군사적 충돌: 확전의 위험
2023년 10월 하마스의 이스라엘 공격 이후, 이스라엘과 이란 간의 긴장은 더욱 고조되었습니다. 이스라엘은 하마스 배후에 이란이 있다고 비난했고, 이란은 하마스를 공개적으로 지지했습니다. 이후 시리아 주재 이란 영사관 폭격 사건과 이란의 이스라엘 본토 보복 공격 등 **직접적인 군사적 충돌**이 발생하면서 전면전 확전 우려가 커지기도 했습니다.
이러한 직접적인 군사 행동은 대리전을 넘어선 위험한 신호로 해석됩니다. 양측 모두 상호 공격에 대한 보복 의지를 천명하면서도, 전면적인 전쟁으로 이어지는 것은 피하려는 신중한 태도를 보이고 있습니다. 이는 전면전이 가져올 막대한 피해와 국제사회의 압력을 의식한 것으로 풀이됩니다.
---
한국의 입장과 국제사회의 노력
대한민국은 오랜 기간 미국과의 굳건한 동맹 관계를 유지하며 국제사회에서 자유와 평화, 안정을 추구하는 가치를 공유하고 있습니다. 이러한 맥락에서, 한국은 중동 지역의 안정과 평화를 해치는 어떠한 군사적 행동이나 핵 확산도 반대하며, **국제법 준수와 대화를 통한 문제 해결을 지지하는 미국의 입장에 보조를 맞추고 있습니다.**
이스라엘과 이란의 갈등은 중동 지역의 안정뿐만 아니라 전 세계 경제와 안보에도 지대한 영향을 미칩니다. 국제사회는 이들의 긴장 완화를 위해 다양한 외교적 노력을 기울이고 있으며, 유엔과 여러 국가들은 당사자들에게 자제와 대화를 촉구하고 있습니다. 이 복잡한 대립은 단기간에 해소되기 어렵겠지만, 지속적인 외교적 노력을 통해 평화로운 해결책을 모색하는 것이 무엇보다 중요합니다.